【导读】若父母对子女的“亲昵行为”是潜在的家庭性侵，毫无疑问须严惩，珠海公交猥亵事件如果放在中国台湾地区，情况则可能完全不一样。

2006年4月，台湾两名女童在学校向老师提起和父亲玩“挤痘痘”（肚子胀气时父亲帮其按摩肚子手碰到乳头，说那里有长痘痘），校方认为事态严重报警侦办，社政单位一度将两名女童送中途之家安置。地检署认定该父亲强制猥亵得逞，依妨害性自主罪起诉。虽然一、二审均判决被告无罪，但也足见台湾对防范家庭亵童问题的零容忍。到了2011年，台湾高雄的一名父亲因抚摸其未满十四岁的女儿胸部及私处三次，被法院依强制猥亵罪判处三年六月，并赔偿其女儿生母十万元精神慰抚金。这样的定罪量刑还是念及其是隔着其女儿衣裤着手犯行。

当然，此次珠海公交猥亵事件中的女童只有三岁左右，与上述案例中女童的性意识醒悟程度不可相比。根据现有的证据证言也无法认定当事人陈某的行为构成猥亵。但这并不是就该“不声不响”的理由，如何发现潜在的家庭暴力性侵行为，又如何在保护隐私权的前提下介入调查，如何准确界定普通亲昵行为与猥亵行为，又如何为受到侵害的未成年人提供暂居、食宿、这方面亟待向“精细入微”的先进地区学习。

例如德国、英国等国家的社工认定如果儿童正在遭受虐待，会将其家庭设为“高危家庭”，第一时间将儿童带离其家庭并妥善安置，而在所有儿童被虐案中，性伤害是警方和社工必查的项目之一。美国还制定了《儿童性侵害案件处理指南》，对儿童性侵案有一揽子的处理方案，不仅是事后惩戒，还有事先预防。

若父母“过度亲昵”因其对性教育懵懂无知，也须加强父职教育

此次珠海公交猥亵事件的争论中，有一种声音认为当事人陈某的行为只是“爱的方式不同无须上纲上线”。精神分析也认为，许多父亲并不明白如何与还不懂事的女儿亲密，他不能确定这里有无性色彩，会陷入一种内心冲突。

而中国爸爸确实当得少、不会当。今年年初，北京师范大学和世界学前教育组织联合发布了一项调查结果显示，父亲在家庭教育中的缺失是中国社会的普遍现象。具体到性教育一块，父职教育就更加缺位了。

父亲容易否认小孩的性能量存在。这种否认导致，孩子有严重过度的性刺激，这或导致孩子性放纵，要么导致孩子的性压抑。父亲亲吻年幼的女儿当然可以，但要有分寸和尺度。瓜田李下，需要注意，国外父母亲吻自己的孩子一般也是亲吻额头，极少亲嘴的。中国儿童性教育专家胡萍在面对“爸爸带女儿洗澡可以洗到几岁”提问，给出的答案是孩子两岁半以后可以学着独立洗澡，不要他人陪伴，没必要让爸爸一直陪着洗。可见父母与子女的亲昵也必须是亲密有间的。

来源：腾讯新闻