2015-9-29 11:58| 发布者: selina | 评论: 0 |来自: 网络
|
全国人大常委会于2014年通过“8·31决定”，引香港大专学生到中文大学参与罢课集会抗议该决定；学民思潮、学联带领学生发起“重夺公民广场”运动。同年9月28日，香港政权移交以来最大规模的群众运动拉开了帷幕。警方施放87枚催泪弹，示威者以两伞遮挡，该运动随即被称作“雨伞运动”。示威者占领金钟、旺角、铜锣湾三区，79个昼夜之后“雨伞运动”落幕，示威者所争取的目标全部落空。 戴耀廷：超乎想象 戴耀廷称他构想的“占领中环”原本是一个比较静态的行动，预计只有1万人参加，大家在中环游行、静坐、堵路，象征香港人愿意以影响金融中心的运作来争取民主。参加者不会抵抗警察的拘捕，然后在法庭自辩，讲述香港现行制度不公。戴耀廷说：“我们当时曾讨论，如果我们不走，警察也不拘捕我们，我们应否冲出马路？当时的讨论是不好，太危险了……28日当天，封路之后，市民冲出马路的刹那，其实很感动，香港人有很大的勇气。原先计划不够胆做的事情，市民都去做。” “雨伞运动”爆发后，戴耀廷有一张照片在网路上广泛流传——29日的凌晨，警方施放催泪弹后，戴耀廷跌坐地上失声痛哭，罗马天主教香港教区前主教陈日君枢机拥着戴耀廷，一名女子在旁安慰。戴耀廷对此回顾说，当时感觉五味杂陈。 “我们没有想象会出催泪弹……我们的政府竟然对我们自己的和平示威者使用不合理武力。我们见到人们没有在怕，退了又回来……那时候差不多天亮，我们见到警察似乎开始放低盾牌，准备撤走，与我们一起的市民在街上开始休息……大家都躺在街上，大家都很肮脏，不过他们的样子都很美丽，因为对民主追求的坚持实在很感动。” 自我质疑与“退联潮” 周永康针对自己一年来的消沉状态说：“消沉的原因是，运动到后期有很多攻讦。运动之后立刻有‘退联潮’（退出学联），一时间疏理不了发生什么事情，没有空间喘口气，也没有反思问题的根源……经常质疑自己：是否我们这群人判断错误，没有尽好自己的责任。” 香港学联于1958年成立，由八所高校的学生会联合组成，一直领导着香港的学生运动。在“雨伞运动”过后，香港大学、浸会大学、城市大学与理工大学先后通过公投退出学联，让学联的代表性大减。周永康说：“现在的情况是，似乎是摧毁了学联，但是没有一个更好的、更巩固、革新的学运方向。” 矛盾爆发 戴耀廷称他没有后悔当天拦阻学生“升级”的决定。“围堵政总（政府总部）是想挑衅（政府的）暴力，警察的暴力，希望能号召更多人出来，这是争取民心的一种方法。”“问题是，这样做是否值得？是否唯一的方法？”他认为，如果10月21日学联代表与政府官员谈判后，占领者退场，或许能得到市民最大的支持。 在“占中三子”与“双学”意见相左的问题上，戴耀廷说他们主要是在策略上意见不一，但学生年轻，与他们想法不一样很正常。不少学联的批评者是较激进的“本土派”，周永康说认为其中有很深的误会。“本土派里面很多人，其实是立心善良的人……很多人在运动里被标签为鬼（间谍）、捣乱、暴力狂徒。这些状况让他们含冤受挫。” 一些旺角占领者对金钟占领区心生不满，他们认为自己暴力对待，才能守得住旺角；金钟的占领者付出不多，但却享受光环。对此周永康说，不同区域的占领者沟通与交流非常少。“他们感受不了被尊重的时候，就会让那些误会在低气压的环境之下‘滚雪球’，变得很大。”周永康认为，凡此种种，让大家忘掉占领的初衷，互相猜忌。 遗憾、后悔与转变 周永康说，如果时间可以重来，能够改变一件事的话，他希望当时学联能坚持召开院校会员大会。“退联是因为学生觉得与学联之间的关系疏离……运动期间的决策其实由（学联的）常委会做决策，学生很难参与会议，产生隔阂。” 戴耀廷称他唯一遗憾是没有推出“广场投票”作为运动期间的决策机制。“当运动变得如此多元……必需有一个决策机制让所有人决定。”他不认为广场投票会影响去年大局，不过能让公民社会多一种共同决策机制。 周永康与戴耀廷都认为，香港过往的单一领导社运模式将一去不复返。周永康说：“无论在社区运动、日常政治，似乎都不能再以代议士的模式推进……要以群众参与模式。” “雨伞运动2.0”？ 法院禁令颁布后，警察最终清场驱赶所有占领区，且占中运动的普选诉求并未成功，戴耀廷对此表示他不认为“雨伞运动”失败。“如果大家只把雨伞运动视作一个行动去看，好像甚么都得不到。但假如将香港民主运动以长时间的角度来看，所有非暴力抗争争取目标都不是说一年、两年的事……第一次占领行动所带来的社会冲击是非常大，很多人都因此开始认真开始、关注争取民主。” 戴耀廷认为，像“雨伞运动”这样大型的群众运动很大机会在香港重现。“79天占领只是雨伞运动的第一阶段。我们可以想的，是如何让第二阶段比第一阶段更厉害。” 戴耀廷和周永康都认为，非暴力抗争在香港还没有走到尽头。香港去年并未出现大规模的罢工、罢货、罢市。以后公民社会的重点，是如何加强抗争力度。“香港的民主化会否对中国政权有正面作用？这样视乎中国本身的政治改革。如果中共自己都在面对一个正当性危机的时候……而政权认受性是建基在经济能够继续发展下去。但一旦放缓甚至出问题，政权面对一个挑战。”他认为，香港仍是中国政府的民主化“实验场地”。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
