2015-6-4 12:16| 发布者: simon | 评论: 0 |来自: 腾讯网
|
故宫说，这违反社会公共秩序和社会公德，影响故宫应有的文化氛围，是对文物遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。 这件事，估计到此就算结束了。据故宫说，事情发生在5月17日，有四名观众抢在其他观众之前跑进故宫，工作人员巡查发现他们在进行不当拍摄，进行了制止。但显然，工作人员并没有要求删除照片，也没有报警。 在旅游景点拍摄“人体艺术照”，现在是不新鲜的。故宫里的“人体艺术照”是拍摄者私下完成，国内有的旅游景点还协助拍摄，甚至主办裸体拍摄活动。 不过，在国外，旅游景点的裸体拍摄活动并不是这么轻松的。例如吴哥窟，今年就抓获了3批裸体拍摄者，1月3名法国男子被警方拘捕，2月一对美国姐妹再被拘捕，5月又有1名荷兰女子、1名意大利男子和1名阿根廷男子被当场抓捕。 近日美联社报道说，目前各地游客掀起一股“裸体自拍风”，在柬埔寨吴哥窟和秘鲁马丘比丘等神圣景点拍裸照然后分享到图片网站，当地政府对他们处以罚款、驱逐甚至禁止来旅游的处罚。伊斯坦布尔圣索菲亚教堂、金字塔、长城等处也有裸体拍摄。 美联社问，“究竟是什么吸引人们即使面临被逮捕的危险，也要在历史古迹面前裸体拍照？”一个在脸谱和推特上发布古迹前裸照的人说，“我们很想突破这一限制，并且让整个世界知道，裸体也没什么大不了的”。其实，美联社的提问是严谨的，至少在中国，长城和故宫的裸体拍摄，就没有被逮捕的危险。 当然，没有危险的地方不只是中国。2013年英国《每日邮报》报道有一对澳大利亚男女自称“裸体十字军”，在全球推广“裸体圣战计划”，他们在澳大利亚大桥、德国铁路上裸舞，在伦敦塔桥、议会大厦、伦敦眼、白金汉宫进行了走秀。报道没说他们被抓捕。美国摄影家斯宾塞·图尼克在很多个国家组织拍摄集体裸照，没听说受到干涉。 也许，是否受到干涉、禁止或者被抓捕，取决于裸体拍摄是否有什么说头？譬如说是抗议、艺术或者宣传什么主张，那就可以进行了，而倘若只是裸露、照相，就不行。2011年，有艺术家在宋庄的行为艺术展中公开表演性交，被警方带走，律师表示应“本着对艺术宽容的态度”处理，意思是同样的行为，非艺术的就不可以宽容。 但艺术与非艺术，有什么区分吗？艺术正在变成一种装饰，不只是艺术这种活动在变成装饰，艺术这个词也在变成装饰。作品为商业价值而生产，为交易而生产，作品与产品的区别在消失，甚至或许是早已消失。艺术这个词也在变成使非正常行为获得解释的依据，例如一个人吃下死婴，这是疯癫行为；但名之为行为艺术，就能堂而皇之。在公共场所裸露和拍照，叫人体艺术就合法了，叫色情活动就非法了，艺术凭什么获得这样的特权？ 我看到很严肃的讨论，去区分行为的艺术和非艺术。有人说，行为艺术要有观念，但也有人说，不必，就像音符可以没有观念一样。有人说行为艺术要有品位，又有人说，不见得，艺术是现实的镜像，现实无品位，则艺术也可以无品位。 现代艺术打破各种界限，当马桶被直接摆进博物馆时，艺术与生活、艺术品与任何一种制成品甚至自然物的界限都没有了，行为艺术更是直接诉诸与日常动作没什么差别的行为，仅仅是把动作在非必要场景中表演出来，例如不是因为天热而脱光衣服。那么为什么故宫里的裸照是“人体艺术”而不是一次寻衅滋事，仅仅因为现场没有人看见吗？今年4月香港两名大学生凌晨当街性交，也没有谁看见，为何警察要去拘捕？ 艺术理论家表示，艺术还是非艺术，要看是否有艺术意图，是否存在于艺术圈，是否属于艺术体制如经过艺术教学、展览承认、被认可的艺术经历和艺术家身份，是否在艺术谱系中有上下文关系等等，艺术是由艺术家身体完成的或由艺术家主体发出的，呈现给艺术界公众。我想，这才说明白了，艺术还是非艺术，是由身份决定的，艺术家做的就是艺术，非艺术家做的就不是艺术。 于是当一个人被称为艺术家时，裸露和拍摄就不是色情了；当一个人不被称为艺术家时，裸露和拍摄就是色情了。这样，艺术家的身份认证，就决定了行为的性质。艺术家不可能不艺术，非艺术家不可能艺术，宽容不宽容，说起来是取决于艺术不艺术，实际上取决于你是否头上有艺术家的冠冕。今天，拍摄和摄录已成了附着于手机的简单功能，有了身份认证，“艺术”的地位就有保障了。 这是一种特别诡异的逻辑。艺术在成为商品生产门类，在表示艺术并不特别；艺术家在打破光环，反对体制和精神属性，与世俗结成深层的同谋；而另一方面，艺术还是要靠艺术家身份来确认，艺术家则靠教学与展览等体制性渠道来认证，并获得高于普通人的行为特权和被宽容资格。 艺术家说，艺术不能装逼，而要无所不为。但你真要说他们做的什么都不是，他们跟普通人没什么两样，那他们是不能同意的。没有“艺术”这个词装饰和笼罩，艺术家的自由度就跟普通人一样了，“艺术品”就没法卖大价钱了，那可不成。所谓艺术，说到底不过一系列资格认证而已，虽然艺术家总要说很反对这个东西。 当我们说到吴哥窟的那些裸照拍摄者是游客，说到故宫裸照拍摄者是摄影家，也就决定了前者要被处罚，而后者则不会。世界上的人们都是尊敬艺术家的，也尊敬那一套资格认证体系。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
