【导读】持续四年之久的3Q大战再起波澜。昨日，奇虎360（下称360）诉腾讯垄断案在最高法第一法庭公开审理，这场最高法审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义，也引起社会的广泛关注，湖南卫视甚至直播了全过程。

        今年3月，广东省高院初审判决360诉腾讯滥用市场支配地位不成立，全部79.6万元诉讼费用由360承担，360不服，于是“3Q大战”打到最高法。一场拉锯战今天将如何收场？这场官司又对经常打仗的互联网业有怎样的影响？

        五个焦点

        从庭审罕见地由央视和湖南卫视进行直播，可窥见这场纠纷的热度。不管最终结局如何，这场被称为“互联网反垄断第一案”的官司，都有着标志性意义。这不仅是这个企业或者那个企业输掉或者赢了一场官司，更在很大程度上影响着中国互联网业界的发展取向。

        此次庭审中，争议焦点包括五个方面，涉及22个具体问题。

        第一个焦点是如何界定相关市场？第二个焦点是腾讯（具体产品即QQ即时通讯软件）是否具有市场支配地位？第三个焦点是腾讯（二选一的市场竞争行为）是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为？第四个焦点是民事责任如何承担？奇虎360提出了1.5亿元赔偿请求。第五个焦点是一审法院（广东省高院）是否程序违法？主要指引入未经质证的证据。

        除此之外，庭审中，360和腾讯还分别申请了专家证人出庭作证。但结果是，无论哪一方的专家证人出庭，另一方都会就证人身份当庭提出质疑。于是法官不得不现场核实并详细询问证人身份、履历、工作等情况。

        庭上双方激烈交锋，庭外依然火药味十足。昨天，奇虎360面向公众发表公开信，内容直指腾讯：“中国互联网表面上是创新和有活力的行业，其实互联网巨头垄断市场的程度已经远远超越了金融、电信、石油、电力这些老牌的垄断行业。腾讯一家公司的市值已经超过全部40多家中国互联网海外上市公司总市值的50%，然而一将功成万骨枯，巨头垄断已使中国互联网产业荒漠化。”

        对此，腾讯也态度鲜明作出回应，称仅今年一年，腾讯分给第三方合作伙伴的收入已高达30亿元。“做企业不是比谁的嗓门大，说得多不如做得多，究竟谁在给创业者梦想的天地，谁在扼杀创业者的梦想，大家的心里自然有一杆秤，希望越来越多的创业者通过腾讯的平台实现自己的创业‘中国梦’。”

        而对于审判结果，有律师预测，最高院的二审结果可能与一审基本一致。

        事件回顾

        360诉腾讯垄断案最初源于2010年。360方面称，起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2010年2月12日，也就是当年的除夕之夜，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，打响了“3Q大战”的第一枪。

        随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。

        腾讯公司对此反应强烈，2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件，两公司强烈对抗。

        在工信部的调停下，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。随后两家的战场由电脑变为法庭，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争，半年后360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。

        今年3月28日广东省高院一审判定，腾讯不具有市场支配地位，驳回了原告360的全部诉讼请求。360公司不服向最高人民法院提出上诉。

        划清行为边界

        归根结底，“3Q大战”的硝烟不断升级，其实质无非在于争夺用户的桌面客户端，进而占据互联网入口的制高点。近年来，从浏览器、播放器乃至输入法，各大互联网口水战皆由此而起。

        3Q之争不断升级，不仅折射出互联网同质化竞争之激烈，更凸显了行业规则不健全、知识产权保护不完备等问题。

        业内人士认为，近年来，国内互联网企业之间关于模仿、抄袭的“口水战”不绝于耳，甚至不惜对簿公堂。表面上看是网企之争，实际上却是规则之困。

        与传统商业相比，互联网行业有着鲜明的特性，那么通过此事件互联网企业可以得到哪些经验？

        资深互联网专家方兴东认为，其实不论官司最终谁输谁赢，都对中国互联网业意义重大。通过这个官司能够让这些大的互联网公司，知道自己行为的边界在哪儿，以后可以更加自律。因为目前很多互联网公司在擅长领域里都有自己垄断性的位置，他们如果是滥用这种垄断以后实际上对消费者、对产业都会带来很大负面影响。

        DCCI创始人胡延平则认为，生态开放对创业者而言是好事。他在26日发表微博表示：1.当时看是坏事现在看是好事，BAT醒了生态开放了千百万创业者开发者有生机了；2.貌似恶性竞争但有竞争，真刀真枪的充分竞争，3Q都不丢脸；3.什么时候金融电信交通能源等也有3Q大战了，中国经济就走出低谷了；4.官司已过生态时点，此时适合合影留念； 5.以后的以后3Q有合作必要-可能。

        其实这场公审的结果并不重要，重要的是目光要望向明天，那里有更多更好的互联网产品，更有整个中国互联网产业的未来。

来源：赛迪网