导读：对于不同的犯罪和犯罪分子，人民法院坚持区别对待，努力做到以宽济严，以严济宽。在对较轻犯罪依法从轻处罚的同时，对具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节和屡教不改、群众反映强烈等酌定从严处罚情节的犯罪，在量刑上考虑从严。

资料图：中国人民最高法院法庭

        中国日报网北京2月27日电（记者 吕冰）最高人民法院今天上午召开新闻发布会，通报关于人民法院贯彻宽严相济刑事政策的有关情况。孙军工表示，对于不同的犯罪和犯罪分子，人民法院坚持区别对待，努力做到以宽济严，以严济宽。在对较轻犯罪依法从轻处罚的同时，对具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节和屡教不改、群众反映强烈等酌定从严处罚情节的犯罪，在量刑上考虑从严。

        最高法发言人孙军工介绍说，近年来，最高人民法院不核准死刑的案件中，依据政策和法律不核准的始终占有一定的比例，充分体现了宽严相济刑事政策和法律规定的要求。

        他举例说，被告人杨俊祥故意杀人一案，2010年7月24日20时许，杨俊祥因邻里纠纷杀死张双林一家四口后自首。法院经审理认为，本案虽系民间矛盾引发，且杨俊祥具有自首情节，但杨俊祥持械连续击打四名被害人并致四人死亡，情节特别恶劣，后果和罪行特别严重，依法应予严惩，故对被告人依法判处并核准死刑。在对严重刑事犯罪从严惩处的同时，对具有自首、立功等法定或者积极赔偿、被害方存在过错等酌定从宽处罚情节的，在量刑上考虑从宽。

        孙军工说，宽严相济刑事政策的核心要求是在对各类犯罪依法处罚时，要善于综合运用宽和严两种手段，做到严中有宽、宽以济严，宽中有严、严以济宽。对于被告人同时具有法定、酌定从严和法定、酌定从宽处罚情节的案件，要综合各方面情况，做出从严或者从宽的分析判断。要准确理解和严格执行“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”政策，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

{jcomments on}