|
消息迅速传回国内后，在网上引发激烈争论。有国内媒体报道，“澳媒调查：为抢留学生赚钱，澳洲多所高校取消英语要求，多来自中国印度等国”。 对此，有网友质疑：“澳洲处于留学鄙视链最底端”。 近日，澳洲大学被指为了追求经济利益，在招生环节给国际学生放水。“豁免”英文成绩直接录取，被澳媒质疑高校把国际学生当“现金奶牛”使。 新闻一出，立刻在澳洲的移民留学行业和中国留学生族群中，引发争议。 不少人表示不认同报道中的观点。 01 大学被指为国际学生“免英文”，监管部门否认 在周一晚播出的《四角》（Four Corners）调查新闻节目中，澳广ABC的记者揭露了一波澳洲大学为谋取经济利益，降低标准大量扩招国际学生。 其中还包括“豁免”英文入学标准。
有大学教授表示，这导致了“史无前例的学术违规”，同时看到越来越多的国际学生在学术上“挣扎”。 其中一位教授还发现，学生上课时全程用手机软件翻译；还有人发现在IT硕士学位课上，有学生竟不会用电脑和USB。 在节目中，ABC记者曝光了位于西澳的默多克大学，通过这一新的扩招策略，从南亚国家例如印度、尼泊尔，招来大量国际学生。 仅2年时间内，该校500万澳元的赤字账本扭亏为盈，收入反涨1500万。 三名默多克大学的教授，冒着丢工作的风险，对校方这一做法表示道德上的谴责。 副教授Gerd Schroder-Turk在节目中表示，由于学校财政盈余，去年还给员工发了年终奖，并“奖励员工的忠诚”，但他拒绝了。 “高等教育本应注重在对年轻人的教育、培养上，预备他们在未来能为这个社会做出更多贡献。”，Schroder-Turk在节目中说道。 据澳洲2016年简化学生签改革，政府下放责任给各大学来确认国际学生是否能入境，并确保其英文能力达标。学生不必向移民局提供证据，满足大学要求即可。 前移民局官员也在节目中空开质疑了新的学生签审批制度与这一现象之间的连锁反应。 曾在移民局工作近30年的Andrew Durston表示，在新的精简学生签制度下，学生可以不用提供英文成绩。 “你的申请可以在几分钟内完成。” “有证据显示，有些被批签的学生从没参加过任何英文测试。”，Durston在节目中说道。 同时，节目还采访了一些在澳留学生。不少人表示他们支付了巨额费用，离开家人和朋友来到澳大利亚深造，却对学习质量感到失望。 有本地学生称，他们需要在小组作业中帮助国际学生，因为他们对英语理解不足，在课程中表现不佳。 对此，负责监管大学的高等教育质量及标准机构在发布的声明中表示：“目前，几乎没有证据证明在语言要求中存在系统性漏洞。” 同时，Universities Australia主管Margaret Gardner也表示，证据证明高校招生系统运作良好。 “总体数据显示，留学生语言通过率和澳大利亚本地学生持平。而且，我们对于录取人选以及参考基础，都有很高的标准。这些标准非常明确，也是我们的入学要求。政府最终负责签证的颁发、持有和取缔事宜。” 澳洲内政部在声明中表示：“高校有责任确保他们招收的留学生具有语言技能，能够完全适应他们的学习。所有的学生签证申请人都接受了评估，以确保他们在拿到签证前符合标准。这和我们签证系统的诚信度有关。” 02 华人留学行业驳放水：“炒作”“太偏激” 在该报道中，澳洲记者同时还指出涉嫌“免英文”操作进行招生的高校，还包含塔州大学、CQU、Swinburne University、南十字星大学。 但各大学对澳媒的指控均予以否认，称与行业标准并无差异。 塔州大学副校长Rob Atkinson表示：“留学生必须要满足学校的英语语言标准。我们不会为任何学生降低我们的要求。” 南十字星大学接受澳广采访时称，有关英语豁免的问题“涉及到相关政策，最好询问Universities Australia或者Regional Universities Network”。 有业内人士指出，即使证据确凿，报道中被点名的几所大学均属小众学校，不能代表全行业，属于“以偏概全”。 信为留学移民的负责人Wei Wei告诉今日澳洲App，她重来没听说过澳洲大学能“豁免”录取。 “怎么可能免英文，我觉得这份报道太偏激了。” Wei Wei告诉记者，在过去10年的职业生涯中，也从没见过有类似的招生操作。 另一家留学移民中介Mockey King的发言人也表示行业内不存在报道中所形容的情况。 “虽然澳洲的大学一直都是宽进严出，但并不代表没有门槛。”，市场经理Nick告诉今日澳洲App。 “我觉得媒体没有必要总拿‘现金奶牛‘来炒作，我不觉得是个事儿。” “澳洲名校的要求还是挺严格的。拿UNSW预科来说，每学期的学生里只有1/10能被UNSW录取，其他的只能去差一点的学校。” 就有关移民局精简审批系统助长“现金奶牛”的质疑，Wei Wei表示有些吹毛求疵。 “报道中，那位前移民局官员说的签证审批很快，确实是这样，但我认为移民局的签证简化系统没有什么问题。” “系统是根据申请人所在国进行评级的。风险低的国家，就可以享受简化过程，将责任下放至大学，因此申请签证就不要求提供英文证明。” “传统意义上经济发达的国家都满足，就中国而言，大部分大陆的省市及港澳台地区，都享受签证简化。” Wei Wei还表示，报道中“豁免”这个词用词不太准确，因为有的大学提供入学前内部英文学习和测试，相比雅思考试而言，只是另一种形式的英文门槛。 在指南针移民留学近期发表的一篇文中指出，一些澳洲大学的入学要求不仅没放水，反而趋向更严格。 文中提到，澳洲国立大学（ANU）将颁布的一系列针对明年入学的国际学生申请政策，堪称史上最严苛的录取条件。 其中包含，取消语言班衔接课程，意味着申请学生必须考过雅思才能被录取。 记者随后在各大学的网站上查阅后发现，尤其是澳洲八大，均对非英文为母语的学生提出了具体而详细的语言要求。 根据联邦政府的规定要求，申请学生签证的人需要在雅思考试中至少获得5.5分，大多数大学要求学生获得6-7分。 但在某些情况下，对于英文为母语或曾在全日制英文教学环境中学习的国际学生，确实不需要考雅思，但得提供英文水平的相关书面证明。 03 中国学生被区别对待，“留点时间给他们查字典” 一些收看过节目的中国学生在接受记者采访时表示，他们也不认同报道中的观点。 就读墨尔本大学传媒硕士学位的Jenny（化名）告诉记者，她的入学门槛相当高，英文要求雅思平均7分。 “我从来没听说过入学能免英文，我入学时连语言班都没得上，我辛辛苦苦才考出的成绩。” “英文差的肯定有，但也不是所有人，我身边的同学英文都很厉害，我们不是被放水进来的。”，Jenny说道。 一名网友的留言称，中国学生“也有厉害的，雅思8.5，门门功课优”。 还有的学生担忧，这样的报道可能会有损国际学生在澳洲校园内的声誉，导致不必要的歧视。 UNSW广告专业的一名毕业生Chole（化名）告诉记者，老师对中国学生的英文水平有刻板印象。 “有一次在广告课上，老师提到一个文化典故，中国学生这边没有及时回应。” “而此时，本地学生那边已经开始讨论起来，老师便说‘留点时间给中国学生查字典’，我当时听了特别生气。” “我们不是澳洲人，对当地文化当然可能不是很了解，但不代表我们英文就很差。” Chole告诉记者，她在入学前在国内接受的是全日制英文教学。 悉尼大学商科学生小丹对“放水”质疑表示惊讶。 他告诉记者，“怎么可能放水？我当年是上了语言班才被录取的。” “其实，雅思成绩并不能说明英文有多好，和本地学生比总是有差距的。” “与其他论大学是否给留学生降低标准，倒不如敦促大学在学习方法上为国际学生提供更多帮助，更好的适应新的教学模式。” 04 澳媒频曝留学生英文差，“现金奶牛”谁来去污名？ 近年来，随着联邦政府在高等教育方面预算的大量削减，超过20亿澳元的资金空白促使各大高校另谋生路。 有分析指出，澳大利亚高校从大量涌入的留学生身上获得数百亿元收益。国际教育产业预计每年为澳大利亚创造约320亿元收益。 其中，海外学生学费收入每年超过60亿澳元，超过大学收入的五分之一。留学生早已被扣上了“现金奶牛”的头衔。 虽说澳广的本次报道被视为小众事件，不能以偏概全，该行业过于依赖海外学生支付的全额学费，也早已凸显出了弊端。 早在2015年8月，悉尼大学“挂科门”事件闹得沸沸扬扬。37%的选修商业批判性思维课（Critical Thinking in Business）挂科，其中大部分是中国学生。 而校方给出的理由之一是，“学生的英语能力太差，不能在学术上很好应用”。 2018年9月，一名西澳的留学生被曝英语水平太差，以至于要带翻译员去上课。 今年1月，在维州的大学里曝出，本地生嫌弃留学生英文差，不愿意一起做小组作业。 从这些屡屡发生的新闻事件中，我们或多或少也能看出一些端倪，国际学生的语言能力和学术表现确实还有待提高。 但与此同时，留学生被指“英文差”，在课堂上受到区别对待，被扣上“现金奶牛”的名号又是否合理呢？ 而目前，是否应该提高语言门槛，如何帮助留学生尽快适应澳洲的教学模式，并让留学生的学历和留学经历更有价值，才是摆在各大高校面前的急需解决的实际问题。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
