|
相对而言，对一战兴趣就比较淡漠，我们不是实际参战国，但一战给了中国工业发展一个天赐良机，很遗憾，将近十年时间都没有抓住，等到欧洲列强卷土重来，一切都晚了，直到1949年才有根本性的改变。 历史课本写道，中国经历过资本主义萌芽时期，其实真正发展也就那几年时间，然而，这是畸形的发展，最终还是没有摆脱半殖民地的境况。 关于一战，以前写过几篇欧洲内部的因素，简单说1914年8月大战爆发原因是：德意志帝国的发展引发了欧洲原有力量体系解体，是帝国主义列强矛盾积累后的必然结局。 今天是一战结束一百周年，写一个比较冷门的话题：一战与中国关系。 千载难逢的机会 媒体说到中国与一战时，一般会写中国十几万劳工为欧洲做出的贡献，这是一方面。 另一方面，一战给中国经济发展提供了极好的机会： 一，进口贸易和外来竞争迅速衰落，强力推动了民族工业的发展。 二，交战方对原材料和食品的渴求，刺激了中国出口贸易。 三，白银价格飚升，让中国货币购买力大大提高，也有利有偿付外债。 先说有利因素。战事一起，由于各国动员令，欧洲银行资本抽调回国，公司停止或减少业务活动，绝大多数职员要回国当兵。 这造成了中国市场享受着事实上的保护，中国当时是无法保护本国市场的，加征关税？关税权不在自己手里，处于被倾销的地位。 以倾销得最厉害的纺织品来说，1913年棉纱进口量为250万担，棉布为1900万匹，战时，减少分别降为130万担和1400万匹。 出口，欧洲急需军工必备的钨和梯供不应求，钨，1913年国际价格为7.4美元/磅，1916年飚升到25.3美元/磅，翻了将近四倍。 还有植物油（油漆用），皮革，羊毛，面粉，鸡蛋，蔬菜，特别是英国和俄国军队需求量极大的红茶。 中国有条件满足世界市场需求，并成为一个大供应商。 再说白银，1913墨西哥革命后，鹰洋出现短缺现象，第二年战事爆发，各国又不得不加快铸币节奏，实行银本位的中国，成了最大受益人。 1914年，一两中国银可兑换0.67美元。 1917年，可兑换1.03美元，1919年达到1.39美元。 它有两个好处： 一，提高中国白银的全球购买力，特别是大中型机器进口。 二，减少外债偿付额，7000万两白银可抵得上条约中的一亿。 竞争压力小了，出口市场大了，货币购买力提高了，为什么没有得到有效利用？反而让美国和日本占了大便宜？ 一战不利因素： 一，外资抽回，中国无力筹措生产和贸易资金，金融不发达，银行太少。 二，远洋运输轮船匮乏，租船费用极其昂贵。 三，工业设备短缺，急需的机器，材料又运不到（欧洲有战时经济限制）。 就是在这种情况下，中国工业1912-1920年平均年增长率还达到了13.8%，之后极速下降（1912-1949年平均为5.5%），一直到了1953年才恢复到这种增长水平。 先说第一条：银行业 大战期间中国新增银行96家，其中大银行有： 1915年，上海商业储蓄银行，张謇，陈光甫合伙，资本为10万元，1919年资本翻了10倍，存款达到500万元。 还有浙江实业银行，北京办了盐业银行，上海四明银行。 1916年，浙江兴业银行搬至上海（1906创于杭州），存款翻了五倍，天津办了中孚银行…… 众多银行改变了中国企业融资方式，原先大多是无担保无抵押的钱庄模式，以个人地方关系圈信用为主，范围很窄。 1917年起，银行和钱庄进入并存时期，总得来说还是钱庄受欢迎，因为新式银行需要担保或抵押，当时还不习惯。 钱庄是极为机密的事务，外人看不到帐簿资料，留存的也很少，熟人之间只凭信用，如果赖账，家乡圈子就不要混了，一旦离开，再也没有可能被别的圈子接受。 对企业说，向钱庄融资，手续很方便，但对全国来说，不是个好事，因为无法形成全国性的金融交易市场，也无法建立完善的贴现制度。 一战之前，中国是没有证券交易所和商品交易所的（上海股票交易所只在租界之内，为外国证券服务）， 当中国的银行和钱庄融资繁荣之后，到1921年，上海产生了140个交易所，融资变成了疯狂投机。 问题在哪里？没有权力部门能监管如此多的交易所，极度自由导致极度混乱，最后又不得向日本借款，把企业抵押给它们。 再说二，远洋轮船。 1913年，上海到伦敦海运一吨价格是多少？不是199英镑，也不是99英镑，也不是9英镑，而是2英镑。但到了1917年，价格升至一吨50英镑。 一来，欧洲商船被征用，二来，交战海域是生与死的冒险，德国潜艇疯起来连客船都不放过。 上海到旧金山，从5美元升到70美元。 面对雪片般的订单时，中国企业找不到船只，只能租中立国的，未宣战的美国或日本，同时，中国向欧洲下的机器订单，也运不了，成本太高。 没有自己的远洋轮船，急死也没有用，汉治萍公司在第10次全体大会上，负责人痛苦地说：由于无法添置设备，所以也不能利用大战带来的有利局势。 中国人是完全清楚大战带来的机会，但就是抓不住眼前的机会。 第三，向英国订的机器，钱都付了，人家不发货，说是战争需要，钢材供应也停止了，再三要求下，英国让澳大利亚来提供钢材，但澳大利亚在1915年把价格翻了一倍。 机器缺乏怎么办？生意还是做的，所以手工作坊和家庭小企业大规模兴起，这种模式能带来一定的收益，但无法填补欧洲列强退出的市场空白，等它们一回来就丢失了。 美国则抓住机会加紧对中国的金融业控制，它的亚洲银行公会（ABC）集中起大量的资金进入中国金融市场。 日本野心更大，除了经济特权，它还有领土和政治企图，工具是在华的各种拓殖会社，兴业会社，实业会社。除此之外，日本还大力增加对中国重工业的直接投资，有预谋让你重工业发展停滞。 重工业被日本人控制到什么程度？现代化采煤业，四分之三是日资，铁矿业完全是日资。 中国在一战时期，没有抓机会，只抓住了一点泡沫，发展起来的全是轻工业，如新的纱厂，1914年只有8家，1922年达到49家，主要人物是张謇，聂云台，穆藕初，还有荣氏家族。 还有荣氏家族的面粉工业，李鸿章的侄子李经羲的榨油业（恒裕公司，收购自德国人手里）。 在上海之外，广东的烟草，造纸，火柴工业也发展迅猛，北方还有啤酒，针织，肥皂，玻璃，毛巾，地毯，缝纫机，汽水，白酒等小企业。 机器制造业是被逼的，外国机器进不来，到了1921年，上海有202家机器厂，可以生产一些农产品加工机器，小马达，木制车床，平均工人只有25人，大多数厂子以维修，保养外国机器为主。 一战期间（含五年列强恢复期），中国的轻工业与基础工业发展完全不平衡，消费资料与生产资料发展之间脱节。 中国赚到的钱来自哪里？茶叶，蚕丝，原棉，皮革，油料，尤其是锑，钨，占了全球市场份额40%，而且价格奇高。 贸易，中国从鸦片战争以来就是逆差国，到1914年，年均赤字1.15亿两白银，1919年减少到1.6千万两。 纱厂利润可达2000%，股东们分红可达90%，但劳动者工资只增加7%，北洋政府也收不到什么税。 当时中国市场，是一个高度自由的市场，没有任何政府干预，后来的哈耶克理论，弗里德曼经济学，什么“小政府，大市场”，都是中国人玩剩下的。 结果，中国经济只是苏醒了几年，然后又睡着了。 机会走了 1918年停战之后，欧洲各国在南美寻找到便宜的原料，如锑和钨（玻利维亚），军队减员化为劳动力，英国茶叶连年削减，苏维埃俄国干脆停止进茶叶，依靠出口的中国茶农就完蛋了，茶园不得荒废，否则，你连采茶工钱都发不出。 纽约蚕丝的价格从一公斤36美元跌到10美元，法国里昂从500法朗一公斤跌到200法郎，蚕农也完了。 逐渐恢复工业生产的欧洲，开始向中国出口工业品，到了1921年，国内企业危机就爆发，这年冬天，大出口商和工厂，上海的蚕业，茶业公会向北洋政府求救，希望得到财政支持，渡过难关。 北洋政府不管，以前你们赚钱时，政府收不到税，现在哪有钱补贴？ 企业倒闭潮一来，上海140多家交易所就崩盘了，这还不算，白银价格回落到战前水平，上海码头货栈堆满了进口货物，因为中国投机商不敢提货，根据合同，提货就得交钱，高银价定的货，低银价提货，付出的代价是两倍。 投机商纷纷跑路，货就扔在码头，说质量有问题不要，因此，中国商人良好的声誉受到严重打击。 这场危机又导致银行破产，1921年6月，中法工商银行倒闭，引发上海金融崩溃，1922年上海“信交风潮”爆发，交易所里投机活动导致的扭曲价格，其实并没有真正的商品交易发生，只是用价格炒作在套利，证券市场乱得不能再乱，直接冲击到钱庄生存。 1923-1924是纱厂危机，欧洲却在努力摆脱经济萧条，商品疯狂向中国涌来，它们的对手是日本和美国，中国无力抵挡，脆弱的经济奇迹夭折了。 要抓这次机会，中国需要什么？ 一，高度集权的北洋政府。 二，能够规划重工业和轻工业平衡发展的政策。 三，废除不平等条约。 四，实行关税自主。 五，拒绝《二十一条》。 六，有序的金融市场。 七，取消治外法权 这些要求过份吗？但就做不到。 中国第一次工业化浪潮是洋务运动，特点是自上而下，是纵向的，发起人是高级官员，如李鸿章，张之洞，袁世凯等，重点在于军工，造船，钢铁领域，但失败了。 中国第二次工业化浪潮在一战时期，特点是利益本能反应，是横向的，发起人是商界精英，集中在轻工业，纺织，面粉等领域，最终也走向失败。 那就说明社会出了问题，需要一场真正的革命，1949年，革命成功，一个贫穷而崭新的新中国诞生了。 以上几个要素都做到了，这需要付出很大的代价，面临着西方全面封锁，但还是站着挺了过来，并成为一个拥有全面工业体系的大国。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
