|
砍人的那个被砍死了 8月27日晚，根据道路监控，在红灯状态下，一辆宝马车越线非机动车道，撞上了一辆正常骑行的电动车。
本来这事没什么，说破天了也就是个刮碰。 从宝马车下来的女子也把电动车搬离车道，双方一开始并没有什么冲突...
可随后，宝马车上突然下来一名男子，情绪十分激动...
这兄弟上去就推了电动车主一把...
然后不断殴打对方...
打了一会电动车主后，这宝马男突然回车上了...
然后，拿了把刀出来...
接下来，他拿着刀对电动车主疯狂砍去...
砍着砍着，一个意外的发生改变了“战局”：宝马男刀掉了。
两人一起去抢刀，结果被电动车男率先抢到...
电动车男随后挥刀砍向宝马车男，刚才还气势汹汹的宝马车男立即开始逃窜...
最终，宝马男经抢救无效死亡，而电动车男则无生命危险...
随着事件在网络上的不断发酵，受害者的身份和照片也被网友曝光：
被砍死的宝马男，今年三月曾充当“朝阳群众”，提供有人贩毒的线索帮助警方成功破案；
昆山市见义勇为基金会还给他颁发了证书...
耐人寻味的是，宝马男同时还有多项“犯罪前科”:
2001年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月； 2006年9月7日因打架在昆山被处行政拘留五日； 2007年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月； 2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年； 2013年7月19日再次在昆山被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕……
目前，此案尚在进一步调查之中。 虽然大部分网友支持电动车男子甚至表示他是“行侠仗义”“为民除害”， 因为网友总结出一个可怕的结论：他不砍对方，不但必死无疑，家人也将“殃及鱼池”。
但本案的一个问题还是让网友吵翻了天： 这究竟是正当防卫， 还是过当防卫？ 有网友认为，这是绝对的正当防卫：
也有网友认为，砍死了就属于“防卫过当”了...
甚至在网友曝光的“律师群”里，相关法律人士也是争论不休...
说到底，大家还是担心电动车男被判故意伤人罪... 连中国政法大学教授阮齐林都表达了相关意见...
的确，用普通人的情感判断，我们都希望正义能够被伸张。 那么，同样的事情如果发生在澳洲，会是怎样的结局呢？
澳洲：正当防卫，可判无罪 澳洲的刑法对于正当防卫的定义十分清晰： 任何保卫自己或者他人权益的行为，都被视为正当防卫。 澳洲刑法第418条明确规定，正当防卫可以免除刑事责任，只要满足下列条件： 1.为保护自己或他人利益； 2.防止或阻止任何非法限制人身自由的行为，包括对于自己或他人的自由加以限制； 3.为保护财产免受非法侵占、窃取、破坏； 4.为防止非法入侵自己的土地，或为了驱逐他人非法进入自己的土地。 也就是说，在澳洲法律下，别说保护自己的利益不受他人破坏是正当防卫， 就算是保护他人的利益，都算是正当防卫。 那么，在澳洲什么样的情况算“过当防卫”呢？ 刑法给出了如下定义： 1 要确保当时的情况确有必要进行为保护自身或是他人的正当防卫行为； 2 要注意当时情况发生的事实环境，以此决定采取何种手段和程度来制止不法行为，绝不可以过度防卫，如在发生盗窃行为后，使用私力将小偷打伤致死； 3如果对方停止侵害行为或者已经丧失侵害的能力，就不能再继续进行进一步的防卫了； 4 在为保护财产免受非法侵占、窃取、破坏等情况下（如：偷窃），或为防止了保护或驱逐不明人员非法侵入自己的土地时，绝不可造成施害人的死亡。 也就是说过当防卫的核心是，不得滥用武力，尤其是在对方丧失继续侵害你的能力时。 但问题是，暴力案件难免不涉及暴力解决，这样的情况下如何界定过当防卫呢？ 在澳洲一个著名的案件中，一位农夫开枪射杀了一位非法闯进他的鸡场的偷鸡贼。 在这种情况下，虽然他是在保护自己的财产和权益，却用力过度造成了不必要的死亡， 在这种情况下，是不受法律保护的，属于过当防卫。 同时，刑法还规定，当你的正当行为被怀疑时，需要给出和被侵害权益有直接联系的证据； 如果法官认为你的行为没有问题，就不需承担责任。 具体的情况，我们来看一个案例就明白了: 维州一名老妇用木凳打死老伴，还撒谎自己并不知情， 但最终还是被判无罪...
2015年，维州一位60岁的老妇Dunlop，用木凳重击63岁的老伴后脑勺致其死亡。 随后，她报警谎称丈夫是自己摔倒了...
根据警方的排查，发现了老妇行凶的真相... 甚至还捕捉到了老妇说“我希望你去死”的电话录音... 但最终，法院陪审团却判定老妇无罪!!!!!
不是误杀，不是过失杀人， 而是无罪... 原因是，她老伴有长达10年的家暴历史... 所以，法院裁定她属于正当防卫，无罪... 这起案件，也没有引起太多争议，因为大家都认为，如果一个人连正当防卫的权益都不能被保障， 又谈何人权和自由？ 同样的故事，在其他国家也有发生。 今年7月，美国两名男子因为一个残疾人停车位而发生争执。
47岁的残疾白人男子麦克，因为质疑28岁的黑人男子玛吉斯身体健康却霸占残疾人车位而与其发生口角，气急败坏的黑人男子一把将其推到在地... 为了自保，麦克直接朝对方开枪，最终黑人男子抢救无效身亡.. 但最终，法官直接裁定麦克无罪。 因为法官认为，作为残疾人的麦克，被推倒后“生命可能继续遭受迫害”，所以他属于正当防卫。 回到我们文章开头的故事，电动车男的处境， 可能比前文提到得这几个人糟糕的多。 在电光火石之间，除了挥刀自保，他似乎也没有太多选择。 无论法律最终如何裁决他，这起全国关注的庭审结果都必将成为一次普法课，并最终影响社会风气的走向... 让我们拭目以待。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
