|
新一期《学苑》封面 除了一贯的“港独”论述，还“妖魔化”香港学生内地实习计划，称之为“洗脑”。此外，《学苑》无限放大港大候任校长张翔的内地背景，企图制造“逢内地必反”的仇视眼光。 妄称新校长将令港大“赤化” 去年2月，时任校长马斐森突然宣布已向港大请辞，12月15日，港大学校委会通过决议，任命张翔为香港大学第16任校长，预计于今年暑假前履新。两名校长的离职和接任都引发舆论极大关注。 在一篇题为《马非心所爱 张长驱直进——回顾马斐森四年风波》的文章里，作者评论张翔：“身为首位在中国內地土生土长和接受教育的港大校长，张的背景难免令师生以至外界忧虑港大会否被‘赤化’”。 文章引述消息称，张翔倡议港大要“面向內地”，应主动向国家争取更多科研资助，其亲内地立场引起广大师生关注。又声称有报道指出，校长物色委员会原先有4名人选，“但在中国内地布满人脉的张翔获校委会主席李国章力撑。”
港大候任校长张翔 图自香港大学官网 据了解，张翔于南京大学取得物理系学士及硕士学位，并在美国加州大学伯克莱分校取得博士学位。他是美国国家工程院院士，中国科学院外籍院士，主要研究微纳米工程学、光子学、快速成型技术、生物微机电技术等。其研发出的纳米隐形材料，曾被美国《时代》杂志列为“2008年十大科学发现”之一。 然而在《学苑》的文章里，作者称外界对张翔所知甚少，又说他行政经验不足。至于引发国际关注的纳米隐形材料，则被作者形容为“发明距离面世仍有一段时间，成功与否有待后世评价”。断定张翔“不被众人看好”。 对于港大前校长马斐森，作者则称其“遗留无数烂摊子”、“变节事迹罄竹难书”、“从万民拥戴到过街老鼠”。
港大前校长马斐森 马斐森曾因在非法“占中”期间探望学生，在港大支持度急升。其后，因在港大校委会风波中与学生立场不同，且反对学生暴力冲击行为，被作者批评“同流合污”、“出卖学生”、“软弱无能”。 在文章中，马斐森“令人咋舌”的行为还包括：对前学生会会长冯敬恩被捕（观察者网注：在围堵港大校委会事件中，多名滋事学生暴力冲击与禁锢校委，过程中更有校委因此受伤及不适，冯敬恩作为主要参与者，早前被法院裁定“在公共地方扰乱秩序行为”罪名成立）、学生梁天琦被剥夺香港立法会参选权、人大释法等事“视作不见”。
2016年1月，港大学生围堵冲击校委会 内地实习成“洗脑”？教育业者批“胡说八道” 在另一篇文章中，作者则妄称香港学生的“国情交流团”和“内地实习计划”是“统战”，称前去参加的香港青年是被利益所诱惑。 据香港《文汇报》报道，香港教育工作者联会主席黄锦良对《学苑》的“伟论”表示难以苟同。就文章对香港学界推行内地实习与交流工作的评论，黄锦良更是直斥“胡说八道”，指《学苑》对教育界的工作毫无认知。
香港教育工作者联会主席黄锦良 黄锦良说，“在专业角度而言，内地交流能为内地与香港教师建构交流平台，互相分享与学习，取长补短；学生则可透过交流互相认识，了解彼此文化”，所谓“洗脑”之说根本是不着边际。 至于文章对马斐森与张翔的评论，黄锦良也认为有欠客观，“难道校长眼见学生做错事都要盲目支持？”他强调，身为一校之长，需权衡学生以至社会大众对学校的期望，不可能只照顾学生一方，而且事件中学生是有做错，理应予以指正。 他批评《学苑》以中国内地“土生土长”标签张翔，强调对方尚未上任已作批评是有欠公允，让人难以接受。 变了“画风”的《学苑》 《学苑》是港大学生会官方编辑委员会出版的同名刊物，历史可追溯至1952年，那时作为其前身的《Undergrad》以英文刊物形式不定期出版，主要报道学生活动。1959年，以中文出版《大学生》（即Undergrad中译），后改名为《学苑》并延续至今。 如今，一提到《学苑》，人们就会把它和“本土”、“港独”联系在一起。但回顾当年，《学苑》让人联想到的却更多是心系国家社会、捍卫民族尊严。 在60年代，港英政府以英文作为香港唯一的官方语文，《学苑》牵头提出中文应与英文并列为官方语文，燃起了一场轰轰烈烈的中文运动；70年代，《学苑》在“保卫钓鱼岛“、“反殖民”、“反贪污”等运动中发挥了巨大的作用；80年代，更是号召学生以血成书，抗议日本文部省篡改南京大屠杀史实。 这几年，《学苑》的“画风”变了，如同港大学生会一样，被“港独”、“本土”骑劫。 例如2014年9月，编著出版《香港民族论》一书，在其中大谈所谓“城邦”、“自决”、“香港民族”。2017年4月，《香港新文学运动指引刍议》一文中，作者声称要把香港文学从中国文学中分开，把香港人所说语言“正名为‘香港话’”、把“广东歌正名为‘香港歌’”。
《学苑》内容截图 引发最大争议的是2016年3月，《学苑》的一篇文章指出，香港在2047年将面对“二次前途问题”，并就届时的香港提出3个诉求，包括所谓“使香港成为独立主权国家，建立民主政府”等。相关内容受到包括时任行政长官梁振英在内的各界人士痛批。 梁振英在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字，批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说：“对《学苑》和其他学生，包括占中的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。” |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
