2017-6-25 06:44| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: oursteps
她可以到院子里干点园艺活,也可以去抽烟。她能出去购物。没有人拦着她不让出去。 “这很好”。她说。“感觉很自由”。 她在这里住了十多年了。在这里她遇上了她的未婚夫。现在他们两个房间是相连的两间屋子。 这里实施的是开放式的方针,她不敢想象任何其他方式。 “我感到很抱歉,对那些被关在室内,不能出去的老人” 他说。 “如果你被锁在室内,那感觉就像蹲监狱一样,可我们并没有犯什么错啊” '很高兴呆在室内' 控制居民的活动范围,是护理中心的行业标准。 主要原因其实很简单:保护居民安全。 像在墨尔本东北部的BlueCross Ashby 等老年护理中心,大约70%的居民患有某种形式的痴呆症。 门都是锁上的。键盘密码锁系统,只有少数居民知道密码。 离开的每一个人都要登记。 护理中心的居民似乎不太介意这些限制。 84岁的Sammy Licata住在BlueCross Ashby护理中心3年了。他还开车,他知道密码,所以可以去停车场。 在他出去之前,先去办公室签字。 “他们保持门是锁着的状态,因此人们不能随便出去”。他说。“我觉得这是个不错的主意”。 下面这位是85岁的居民Nancy Gurciullo, 7个月前搬入BlueCross Ashby护理中心,全封闭式管理并没有 困扰她。 她说:“我喜欢呆在室内”。 “如果我想外出,我女儿会带我出去。平时我会给亲戚们打电话,和她们唠唠嗑”。 “这方面的研究工作很少” “这个有点复杂”Bridget Howes说,他在BlueCross是痴呆症护理专家。 .“这是一个寻求平衡的关系,即居民的自主权和居民的安全”。 “显然我们有责任保护他们和照顾他们。” “最令人担忧的是他们出去了,而没人知道他们去了哪里',当居民离开时,如果没有任何员工知情的话。 在外面,他们可能迷路,他们可能摔倒,他们可能被车撞了。 人们普遍认为,擅自离开护理中心,会导致老年人受到更大的伤害,这巩固了世界各地的护理中心的锁门政策。 发表在美国医学主任协会(JAMDA)期刊上的,护理中心里不明原因缺勤背后的统计数据,是最近的评论基础。 来自于莫那什大学的Marta Woolford评论说,“我完全被震惊了,这方面几乎没有什么研究”。 研究人员发现,几乎没有证据支持这种普遍存在的观点,即不明原因的缺席会导致更大的潜在危害。 统计数据不支持这样的观点,即居民们不明原因的缺勤会面临更大的伤害或死亡风险,而且几乎没有统计数据证明“锁门”,会使老年护理中心的居民更安全。 “如果我们要实施这些限制性措施,我们就必须知道风险是什么。我们恰巧是不知道的,没有这方面的证据”。Woolford女士说。 此外,还采取了其他措施防止不明原因的的缺勤,包括拘禁,和在某些情况下使用药品。 研究人员表示,这些措施都是有代价的。 “我们实际关注的是身体的安全,我们只审查了这一点。” Woolford女士说。 “我们没有看到锁门附带来的精神损害的代价。” '这里就是家' 在Williamstown,开放式的养老院是它的7个住所之一,最初成立时是为无家可归的人提供老年护理。 Williamstown中心是混合式的——一半的居民以前都是无家可归者,另一半来自当地社区。 Wintringham的创始人Bryan Lippman说,中心的座右铭是“把这里当做家”。 “这就是我们想要创造的——一个家。”你不会把自己锁在家里吧”,他说。 “我认为,如果把一个人在一个锁在屋里,无形中会对他们产生压力”。 88岁的Faye Rush,四年半前从当地社区搬进来,她很欣赏开放式管理。 她说“在护理中心,人们会很害怕自己被关起来”。 “我们这里不会把门给锁起来,所以更自由些,不那么可怕”。 即使是在像BlueCross Ashby这样的老年护理机构,也有一些人认同,对某些居民来说u 哦,被锁住的感觉会对他们的健康产生不利影响。 根据一般的经验,对于我们自己,我们想要自主权,我们想要自由和选择的权利。但是,我们有这个倾向,就是对我们所爱的人,我们希望他们是安全的”,来自于BlueCross的Bridget Howes说。 “我想在人们开始进入老年护理阶段时,我们真的要好好平衡一下自由与安全的关系” |
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney