澳大利亚新闻网 - 澳大利亚新闻 - 澳大利亚中国新闻门户 | Australia Chinese News Portal

 找回密码

搜索
ACNW QR CODE
ACNW WECHAT QR CODE

背后的暴利摧毁了中国文学奖

2015-6-2 09:24| 发布者: alvin| 查看: 367| 评论: 0 |来自: 多维网

导读: 近日中国湖北省作协主席方方接受凤凰网专访,再次谈到中国文学奖评奖所存在的问题。

“鲁迅”


方方对文学奖评奖的批评有什么大家不知道的爆炸性新闻吗?应该说,没有。其实,方方说的问题大家都知道——心里明白,只是没有人公开的说出来。这么多年来,大家都习惯于表演《皇帝的新衣》中成年臣民的角色,只有方方像天真的小孩说出了实话。只从这点来说,方方也是值得尊敬的。


中国文学奖评奖有问题是众所周知的事,因为近些年每到文学奖评奖之时都会闹出一些让人们不理解的怪事。比如,刚刚过去的2014年鲁迅文学奖评奖,被网友称为“打油诗人”的周啸天获得了诗歌类鲁迅文学奖;而著名作家阿来写的报告文学《瞻对》竟然得了0票。为什么连网友都能看出周啸天的水平,而鲁迅文学奖的评委会却看不出?《瞻对》真的那么差连一个评委都看不上?这些问题都是不容易理解的。


这背后的玄机是什么?其实大家心里都明白:关系、后门、权力是主导这种事情发生的背后逻辑。不只文学界,其实中国社会的所有地方都存在这种事情。中国文学奖出现丑闻只是中国文学界适应社会大环境的必然现象。社会大环境一时半会很难改变,我们可以暂时放在一边不说,单说中国文学奖评奖自身的问题,这是很值得我们深思的。


为什么文学奖评奖的时候,有些人可以走关系、走后门、贿赂权力?评奖机制不公开、不透明、不合理是重要的原因。至今大多数关心文学的普通大众不知道鲁迅文学奖、茅盾文学奖等奖项是怎么评选出来的?这些文学奖的评委是怎么产生的?评选的标准和过程是怎样的?一切都是暗箱操作,这就给爱钻营的人提供了投机取巧的机会。


我们可以想象如果文学奖的评奖标准、过程、程序都是公开、透明的,可以接受媒体、民众等全社会的监督,那些走关系、走后门的人还能为所欲为吗,还敢为所欲为吗?想必他们会收敛很多。我们都知道中国是人情社会,见面三分情。评委和作者见过面、吃过饭就很可能影响评判的公正性,如方方所说出现评奖“重人情,轻文学”的现象。设计出合理的制度安排,避免评委和作者之间的交叉关系,并在阳光下运行是很重要的一步。


一旦容易产生问题的制度漏洞被补好了,一切评奖的操作都暴露在阳光下,那些想投机取巧的人也不会再有找关系、走后门的机会了。能堵上投机者的后门当然是很好的,但让投机者不想投机、不敢投机更能起到根治疾病的效果。


那么我们不禁要问:那些投机者为什么挖空心思要获奖?在接受采访时,方方给出了这个问题的答案:作家的经济利益直接与获奖挂钩,也就是获奖不仅能给作家带来名,还能带来利。在中国的计划经济时代,一个头衔、一顶“帽子”都能附带很多的经济利益;到了市场经济的今天,中国的很多机构仍然没有摆脱计划经济的思维。在今天的中国,一个作家一旦获得文学大奖,他的职称、待遇、地位都会得到立马的提升——文学奖的背后是巨大的利益。


谁不想获得职称、待遇、地位的提升?所有人都想,那些汲汲于功名、物质的人更想。既然文学奖能给他们带来这些,他们怎么会不想尽一切办法得到奖项呢?所以要断了那些善于钻营人的念想,只有釜底抽薪——让文学评奖与经济利益脱钩,至少不要勾连的那么紧密。等到文学奖变成一个名誉奖项,即使那些人能得到文学大奖,其经济利益也不会得到很明显的改变,他们也就不会有那么大的动力去请客送礼了。当然这只是让那些人不想钻营,除此之外还要让他们不敢钻营。


如何让他们不敢钻营呢?这就要建立严格的惩戒制度。一旦那些钻营人的不堪事件被曝光出来,他们应该依法受到严惩——罢免他们的职位,涉及犯罪的将他们依法判刑。一旦真的能做到这些,那些善于投机的人决不会再去蝇营狗苟,到时中国文学评奖自然会变得清白如玉,光彩照人。


可喜的是,最近中国的文化部正全面清理整顿文艺评奖,取消一批、精简压缩一批,总体减少60%以上,并取消节庆活动中的文艺评奖项目。这是好事,但如何把好事做好,还是需要在评奖制度的公开、透明,评奖与利益脱钩和建立惩戒制度三方面做足功夫。


相关阅读

热门新闻 Hot
关闭

友情推荐上一条 /7 下一条

Telstra NBN Christmas
Telstra NBN Christmas

手机版|Archiver| 澳洲新闻在线  

Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.

Powered by Website Design Sydney

返回顶部