澳大利亚新闻网 - 澳大利亚新闻 - 澳大利亚中国新闻门户 | Australia Chinese News Portal

 找回密码

搜索
ACNW QR CODE
ACNW WECHAT QR CODE

苹果与小米的电池续航为啥都那么差?

2015-5-28 10:57| 发布者: archer | 评论: 0 |来自: 新浪

导读: 苹果、小米手机电池续航都是出名得差。苹果拽得很,小米索性大卖充电宝。。。你说它电池不行,它给你推销充电宝。

苹果


       但是,这个电池差,不是它不能做,而是成本与产品更新需求,还有消费频次的事。如果一款手机电池几年还很牛逼,小米们还卖个啥呀。


  这个就跟英特尔当年摩尔定律一样。其实英特尔完全可以超越所谓18个月的演进规律,做到9个月、6个月。这个里面也有技术价值的商业化问题,拉长一个周期,等于可以充分挖掘上代工艺的商业价值。不是不能,而是商业规律。摩尔定律本来就是商业规律,不是技术规律,更不是定律。人为控制节奏,可以利益最大化。


  当然,演变到现在,英特尔想超越两代已经很难,逻辑上可以,制造环节未必。


  人类对技术的节奏控制,人为延缓了文明演进的潜能与进程。


  一个比较搞的例子是,许多重大发明往往会先用于军事、武器,或者许多重大发明本来就是为了军事目的而去研发。很多时候秘而不宣。德国战败后,一些牛逼超前的规划才被披露。这种技术过去距离民用很远。


  美国阿波罗计划诞生3000多项重大科技发明,许多依然是目前主流应用。军民转化效率高,硅谷某种程度上就是军转民驱动的产物。


  前苏联则不够开放,民用事业与商业不够发达。结果就是一个偌大体系的崩溃。


  未来的重大科技创新还会依赖强大的组织,国家也是这层面。甚至是联盟。因为人类面临的共同难题,不是一个组织、国家能化解。但涉及大众生活的创新肯定更加依赖自由的企业,民众,主要是应用层面。


  专利制度也是人类文明进程的双刃剑。也是被商业控制着节奏。


  到这个阶段,全球已经越来越能感受到专利对创新的阻力。2014年以来,中国与韩国的举动非常明显,都有所谓去IOE化动向,打击巨头专利垄断的动作。


  相比苹果小米控制成本与营销的策略,那种靠专利吃饭的高通们确实可怕。有人会说人家专利就是牛,怎么着。可是它们的专利也并非完全出自它们独立的研发,更多是收购而来,是资本控制的格局,扭曲着真正的商业社会。


相关阅读

热门新闻 Hot
关闭

友情推荐上一条 /2 下一条

手机版|Archiver| 澳洲新闻在线  

Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.

Powered by Website Design Sydney

返回顶部